養小三丟病兒 包養費判不用還

呂姓已婚男子和林姓女子交往，給對方兩百萬元「包養費」，希望共組家庭，還說「會把植物人兒子安置在養護中心」；林女不願雙宿雙飛，呂打官司索討包養費。法官認為呂不顧道德束縛、婚姻責任，判他敗訴。

呂姓男子（四十一歲）有五個孩子，長子和次子都是罕病兒，無法自理生活；因為搞外遇，他的妻子求去、次子已病故，向台北地院提告要小三還錢也敗訴。

據了解，呂姓男子前年到台北市內湖區某泰式按摩店消費，認識有夫之婦的大陸籍林姓女子，兩人都已婚，卻陷入熱戀。呂說林女聲稱是假結婚來台，提議到大陸置產能獲利，交往八個月後，帶她飛往福建省看房子。

呂向法官表示，當時不願意把房子登記在林女名下，房子沒買成，雙方關係變淡；去年六月接到林女電話說想復合，也同意房子登記在兩人名下，於是先拿兩百萬元給她，等林女離婚、離開按摩店，再準備三百萬元到大陸置產、共組家庭。

呂說，他給林女兩百萬元是表示交往的「誠意」，要在大陸置產，對方卻沒有依約離婚，繼續在按摩店上班。他離婚後獨自扶養五個小孩，沒有雄厚財力，給林女錢是委託保管、不是贈與。

林女否認提議到大陸置產，辯稱呂見她心情不好，帶她到上海參觀世界博覽會，「如果當時要置產，怎麼會遲至去年才給錢？」兩人一度分手，呂又回按摩店消費，承諾送五百萬元幫她的大陸家人買房子，才答應繼續交往。

她還反控呂逃避奢侈稅和太太假離婚，為了維持這段婚外情享齊人之福，才送她兩百萬元。去年八月她打電話給呂，卻是呂妻接電話，從此呂的態度判若兩人，對她施暴想要回兩百萬元。

法官認定兩人是男女朋友，呂雖辯稱要養子女、不可能送巨款給林女，在法庭上卻說「願意和林女共赴大陸發展居住，安置植物人子女在養護中心」；法官認為呂為追求小三，不顧親情和道德約束，不採信呂的主張。